近日，讀者王某向本報(bào)記者反映說，張某潛入公司財(cái)務(wù)室竊取8萬余元現(xiàn)金后，突然意識(shí)到他的行為可能被監(jiān)控拍攝，于是就哀求負(fù)責(zé)管理的她幫忙刪除以逃脫罪責(zé)，她考慮到兩人私下關(guān)系“很鐵”就答應(yīng)了。可是，此舉給警方破案帶來了很大障礙。查明真相后，她被法院判處了刑罰。

她想知道：自己沒有參與盜竊，警方?jīng)]使用監(jiān)控錄像也破了案，她怎么會(huì)構(gòu)成犯罪呢？

法律分析

王某所構(gòu)成的是幫助毀滅證據(jù)罪?！缎谭ā返谌倭闫邨l規(guī)定：“幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！奔磶椭鷼缱C據(jù)罪是指幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本案中，王某的行為具備了對應(yīng)的構(gòu)成要件：

一方面，王某已經(jīng)幫助張某毀滅證據(jù)。這里的“幫助”包括直接銷毀，如為當(dāng)事人毀滅證據(jù)準(zhǔn)備工具、掃除障礙、出謀劃策、提供條件、撐腰打氣、堅(jiān)定其毀滅證據(jù)信心等，該行為可以出現(xiàn)在作案前，也可以發(fā)生在作案后。這里的“當(dāng)事人”包括犯罪嫌疑人、被害人、自訴人等。張某盜竊公司現(xiàn)金達(dá)8萬余元，屬于必須追究刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人。而王某應(yīng)張某要求，為使其逃避受到刑事追究而直接刪除監(jiān)控錄像，妨礙張某犯罪的證據(jù)出現(xiàn)或者使犯罪證據(jù)減少。此外，王某雖然沒有參與盜竊，其刪除監(jiān)控錄像的行為最終也沒有導(dǎo)致無法破案，但由于其具有毀滅證據(jù)的故意，故構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。

另一方面，王某的行為屬于情節(jié)嚴(yán)重。幫助毀滅證據(jù)罪中的情節(jié)嚴(yán)重，包括幫助毀滅重大案件證據(jù)、重要證據(jù)、多項(xiàng)證據(jù)乃至多次幫助毀滅證據(jù)或者偽造證據(jù)造成嚴(yán)重后果。王某刪除監(jiān)控錄像，毀滅的雖然不是唯一證據(jù)，但卻是重要證據(jù)，客觀上已經(jīng)給警方破案帶來了很大障礙。